[正经讨论]盗版软件是否侵害了版权方利益和我们是否应该使用破解软件

ackcsa

限定于盗版软件不用于商业用途的情况下（法务抬棺警告）
用过很多音源，基本都是破解版。我个人认为，非商业用途使用盗版软件在某种程度上提高了软件的知名度，客观提升了入正数，这在经济上促进了音源公司的经济增长，实现稳定产出优秀内容的结果。但是，对软件的代码修改，本质上违背了发行者所订立的规则，但是这降低了准入门槛，增加了潜在用户基数，加强了用户的粘性，最后反而有利于版权方收入。版权方都有demo这么个功能，但是个人认为开放功能并不足以让用户达到低成本学习使用的目的。而且从根本上来说，随着收入水平的不断提高，用户的入正几率是越来越大的。
我们是否应该使用，个人感觉应该视经济情况酌情入正，没钱买正版不是特别耻辱的事，有钱还不补票才是。

Clamours

ackcsa 这个问题我不敢回答

ackcsa

Clamours 有的时候讨论讨论未必不是坏事，现在实情就是这样，难道还能更坏不成2333

JWHALC

盗版指在未经版权所有人同意的情况下，对其作品、出版物进行覆制、再分发的行为。盗版软件是指非法制造或复制的软件。
有的盗版软件拿来不能直接使用内,通过各种手段破解其限制，如通过改写原软件、制作算号器、拦容截注册信息等方式，以获取软件的使用，这就是人们所说的破解版。
在免费和付费之间，相信大部分人都愿意使用免费的东西，因为人们对免费的东西比较敏感。就像一些视频软件需要开通会员才能观看，但是在另一个地方不需要收费也能够进行观看。但其实收费的是具有版权的，免费的大部分都是盗版，或者通过特殊的渠道来实现广告收益以此来免费。
1、破解泛滥

现在很多软件都是有破解版的，除了电脑上的办公软件各类的应用以外，手机上也有破解游戏。经常玩游戏的人都知道破解游戏能够有无限金币无限道具等等，可以给人带来非常畅快的游戏体验。在这样的情况下，自然就不会有人去一点一滴的积累游戏道具来体验游戏。各类破解软件的泛滥，让很多人都会选择破解软件而不是购买正版游戏。
2、购买能力

第二个原因就是购买能力了，普通人很少会为了玩一款游戏花费几百元，一款正版的Photoshop所需要花费的钱并不少，而且正版windows系统价格是1234元。国内大部分人使用的windows系统都是破解的，在安装时就没有通过付费使用。因此windows的一些功能是没办法使用的，但为了省下一些钱，普通人几乎不会花几千块钱买一个正版的系统
3、版权意识

最后一个也是最重要的原因，那就是版权意识。很多人的版权意识比较低，不明白使用盗版会有怎样的危害，因此会进行破解。并且将破解的软件发布到网上供别人下载，但其实版权问题是非常严重的。如果侵犯到版权，那么拥有版权的一方是可以起诉另外一方。只是使用盗版的人数太多，太过于泛滥。没办法投诉每一个人，只能呼吁人们使用正版软件。盗版意识低下是主要问题，但是要想在一时之间改变并不是那么容易的。
其实站在普通人的角度也是可以理解的，既然有免费的为什么要用付费的？

如果有经济能力我个人支持正版
谢谢:grin:

ackcsa

JWHALC 是的，我也并不支持在有条件的情况下使用盗版。
但是还请注意一个问题，那就是我此处限定的对盗版软件，准确的说是仅限盗版音源的应用是限制的、克制的、具有道德底线的、并且从经济角度对版权方无危害的。为什么这么说，需要从产品性质看，绝不可说盗版软件之流泛泛而谈。
我分为以下几类，分析一下盗版对他们的危害。主要谈利益，没钱就没软件。版权意识相信现在的人基本上都能理解并且认识到这种权利的重要性。
1.单机游戏，有联网内容的单机游戏——这些软件的应用价值在于使用过程，破解导致使用过程免费化会导致版权方无法获得于内容平齐的利益回报。但是，不排除有人会因为情怀、线上内容或者未破解部分补票，但个人认为这样的用户虽不断增加但是偏少。
2.生产力软件，宿主，音源，砖块全家桶，CAD nx sw——软件偏向结果，使用过程为“增大用户粘性的教育过程”使用盗版则视为教育过程免费化，个人认为似乎有利于增加付费率。在工业类软件有公司的情况下，使用盗版软件生产实质盈利内容无疑是自寻死路，法务抬棺，唢呐吹进太平间，本地化做的好的公司法务就等这种人上菜，因为这本质上是使用他人未经授权的劳动成果牟利。对于音乐类软件，同理，而且尤其是音源类，还是比较容易被识别出来的。话说回来，散户，且无较强的经济支付能力，盗版的应用是不是更像培养潜在客户？尤其是音乐软件这种，本身带有用户粘性的软件？还有就是，往往用户的财富是一个不断积累的过程，是不是本质上来说不打击盗版特别狠更像是为了一种长期利益？这个我不敢多说，但是还是认为有的时候盗版并非是版权方的死对头。
3.功能性软件——类似数据恢复，硬盘坏道擦写等等使用了基本无法被发现的软件，盗版泛滥几乎等同于砸了制作者饭碗。有可能导致制作者生产积极性大幅下降造成软件生态问题。
其实软件不限这几种，还有很多，此处仅仅是举例。但是现在就是还有一个问题，就是在真正的逻辑意义上，盗版音源、宿主是否损害了版权方利益、降低了版权方生产积极性、破坏了开发生态呢？

JWHALC

ackcsa 盗版音源插件，这个问题在国内确实很猖獗，当然，盗版在中国流行，有很多原因，无数专家分析得头头是道，我也不敢妄加评论。只是一个不好说的问题哈。

对于版权这个方面，在国内我认为还是做得不够，无论是出版物还是影视剧，个人或社会意识不足，但盗版其实伤害的是整个国家的服务业。因为消费者逐渐养成了和认同：有形的产品应该付费，无形的产品就应该免费。最终伤害的是相关行业的竞争力和国家的竞争力。

其次，从客观来看，盗版的确加大了正版传播和其社会融入性，这是一个好现象，盗版存在确实养活了一部分人，他们虽然没钱但仍可以满足自己，这个在个人角度是好的。

最后，从市场宏观面看，盗版还需加以抵制，如果盗版循环，所有从事文化创意产业、脑力劳动者的的人收入都会受到影响，作品质量会下降，这个世界恐怕会以很慢的速度变得更好了。

最可怕的是，如果人们养成一种使用盗版不以为耻反以为荣的心理，那就彻底完了。
还是那句话
如果有经济能力我个人支持正版！！！
这是一个人写的博客，望参考。
个人见解，思想不够深刻，谢谢。:joy::joy::joy:

ackcsa

JWHALC 另外盗版我也说了，不可一概而论，因为事实利益明摆着的。有的时候盗版并非是版权方死对头，但是有的时候是。同意你的关于盗版心态的说法，用盗版是不得已而为之，若反以为荣，认为自己打破了资本封锁，这才是幼稚的体现，没有资本很多伟大的软件根本不可能开发出来，而且有些盗版确实会抹杀创作积极性。
毕竟有钱了谁不想为年轻时的爱好补票呢，哪怕自己有可能不会再动一次？

ackcsa

盗版本质上是对版权方规则的破坏，这种破坏部分来自于对版权方授权“学习”内容过少的不满，当然这虽然符合一开始的互联网精神却不符合商业精神——不付费就无法拿到全部服务。诚然，任何人都一定带着偏见去看，因为角度不同，但是我个人还是比较偏向早期互联网理想精神，在自主层面实现不破坏他人利益的自主，在涉及他人利益的情况下尊重并尽量合理满足。开源是非常非常无私的做法，纯属爱好或者发展生态，但是我们不能指望这些人无私奉献，感觉还是应该在正版授权上开刀，创立统一协议，增加软件“正常功能开放学习——培养用户黏性——商业应用付费”，以及创建商业行为的明确定义和具体事件。怎么说呢，这个确实挺麻烦的，不是一天两天就能形成共识的。不过我倒是挺希望论坛开放一个验证严格的免费商业行为采样包、插件专区，至少正版化无法强迫，但是可以用这种方式支持正版化

JWHALC

ackcsa 嗯哪认同:joy:

Clamours

ackcsa 按我的想法，我不想发任何盗版资源。可是，现状就是这样。